Aller à la navigation  |  Aller au contenu  |  FR  |  ES


Revue interdisciplinaire d'études hispaniques

| -1 Mentions légales - Politique de publication - Contact

Déclaration d’éthique et de bonnes pratiques

Article

Texte intégral

1L’édition et la publication de Líneas, revue interdisciplinaire d'études hispaniques, s’appuient sur des principes éthiques et de bonnes pratiques qui prennent comme référence les lignes établies par le Comité d’Éthique des Publications (COPE) dans son Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines)

2Ce code entend assurer la qualité scientifique des publications, de répondre aux besoins des lecteurs, des auteurs et des évaluateurs et de gérer en un temps raisonnable l’édition des travaux reçus.

Responsabilité générale des éditeurs

3Le Comité de Rédaction sera responsable de tout ce qui se publiera dans la revue, et fera en sorte de :

  • Œuvrer à l’amélioration permanente de la revue

  • Établir des processus garantissant la qualité des travaux sélectionnés et publiés

  • Respecter l’intégrité des travaux scientifiques édités

  • Veiller à la liberté d’expression des auteurs

  • Empêcher que des intérêts économiques ou idéologiques ne compromettent les normes déontologiques ou n’affectent l’indépendance des décisions éditoriales de la revue

  • Prévenir toute forme de conflit d’intérêt entre les membres de l’équipe éditoriale, les auteurs et les évaluateurs. Les conflits d’intérêt peuvent être de nature personnelle, intellectuelle, professionnelle, religieuse ou idéologique. Les membres du comité de rédaction se préviendront de traiter personnellement un texte dont l’auteur serait un parent, un ami, le membre d’un même groupe de recherche, l’auteur d’une thèse qu’ils auraient dirigé au cours des dix dernières années. Ils s’abstiendront également de sélectionner des évaluateurs qui pourraient se trouver dans une de ces situations.

  • Garantir un système d’évaluation impartial et équitable, en double aveugle, étayé par la sélection de pairs visant à promouvoir des recherches de qualité

  • Assurer la confidentialité des contenus soumis à la revue pendant la durée de l’expertise, et préserver l’anonymat des évaluateurs et des auteurs durant le processus d’évaluation

  • Respecter les délais de publication et d’évaluation préalablement annoncés

  • Publier les corrections, les rétractations et des excuses lorsqu’elles seront nécessaires

Relations avec les lecteurs

4Conformément à ce code de bonnes pratiques, le Comité de Rédaction s’engage vis-à-vis de ses lecteurs à : 

  • Garantir que tous les travaux publiés aient été évalués par des spécialistes qualifiés, de façon impartiale et objective

  • Publier le système d’arbitrage utilisé pour la sélection des articles, ainsi que les critères d’évaluation que les évaluateurs (des pairs anonymes) doivent appliquer (voir « Procédure d’expertise »)

  • Identifier dûment et clairement les sections qui ne seraient pas soumises à ce processus d’évaluation

  • Mentionner précisément la qualité des auteurs et leur rattachement scientifique à une institution de recherche

  • Permettre une communication aisée avec le Comité de Rédaction, qui répondra aux suggestions et demandes qui pourraient être formulées par les lecteurs (voir « Contact »)

Relations avec les auteurs

5À l’égard des auteurs, le Comité de Rédaction fera toujours en sorte de :

  • Préciser le processus de réception, de sélection et d’évaluation par des pairs des articles originaux soumis, à travers la publication des normes de publication de la revue (voir « Procédure d’expertise »)

  • Garantir que les critères de publication seront basés sur l’originalité, la rigueur scientifique, la clarté des textes proposés, ainsi que sur leur adéquation avec la ligne éditoriale et l’appel à contribution en cours (voir « Critères d’expertise »)

  • S’assurer du caractère inédit des textes reçus. La revue Líneas sera particulièrement stricte en ce qui concerne les cas de plagiat détectés, d’autoplagiat ou de publication redondante. Les textes identifiés comme tels ne seront pas publiés ou seront éliminés de la revue en cas de détection tardive. En acceptant les termes de notre revue, les auteurs doivent garantir que l’article et les matériaux qui lui sont associés sont originaux et n’enfreignent pas les droits d’auteur de tierces personnes.

  • Fournir aux auteurs les normes de présentation des originaux (voir « Note aux auteurs »)

  • Transmettre aux auteurs les suggestions des évaluateurs, en respectant la confidentialité et en maintenant anonymes les fiches d’évaluation qui seront transmises dans leur totalité aux auteurs

  • Faire figurer sur les travaux la date de réception et d’acceptation des textes originaux

  • Garantir, dans le cas d’un renouvellement de l’équipe éditoriale, que les décisions de publication de travaux antérieurs ne soit pas remises en question, si ce n’est dans le cas de graves erreurs avérées

Relations avec les évaluateurs

6À l’égard des évaluateurs chargés de l’examen des articles originaux, le respect des bonnes pratiques impliquera de :

  • Fournir aux évaluateurs les critères d’évaluation, ainsi qu’un formulaire d’expertise à remplir. L’exigence de confidentialité, d’objectivité et d’impartialité y sera expressément signifiée.

  • Garantir, à travers le processus d’évaluation par des pairs, en double aveugle, la confidentialité et l’anonymat, aussi bien des auteurs que des évaluateurs

  • Inversement, il sera demandé aux évaluateurs de bien vouloir respecter un délai d’évaluation raisonnable (entre 4 et 8 semaines maximum) et d’informer la direction de possibles retards et de circonstances spécifiques leur empêchant de remettre leur rapport dans les délais convenus.

  • Actualiser régulièrement la base de données des potentiels évaluateurs

Pour citer ce document

, «Déclaration d’éthique et de bonnes pratiques», [En ligne], Mentions légales - Politique de publication - Contact, mis à jour le : 10/09/2019, URL : https://revues.univ-pau.fr/abay/3423.