Aller à la navigation  |  Aller au contenu  |  FR  |  ES

Líneas
Revue interdisciplinaire d'études hispaniques

| -1 Présentation - Fonctionnement éditorial

Comité – Procédure d’expertise

Article
Article

Texte intégral

Comité scientifique

1Le comité scientifique est renouvelable à la fin de chaque quinquennal définissant le projet du laboratoire de l’Arc Atlantique (EA 1925)
Ses membres expertisent les articles soumis à l’équipe de rédaction.
Ils peuvent également soumettre à l’équipe de rédaction des projets de numéros pour la revue Líneas.
Ils peuvent être responsables de numéros.

Membres du comité scientifique

Ángel Abuín González (Universidad de Santiago de Compostela, Espagne), Annick Allaigre (Université de Paris 8), Marta Álvarez (Université de Franche Comté), Janice Argaillot (Université Grenoble Alpes), Miguel Ángel Auladell (Universidad de Alicante, Espagne), Louise Bénat-Tachot (Université Paris-Sorbonne), John Beverley (Pittsburgh University, États-Unis), Bénédicte Brémard (Université de Bourgogne),  Gloria Camarero Gómez (Universidad Carlos III – Madrid, Espagne), Elvezio Canonica (Université Bordeaux-Montaigne), Antonio Casado Da Rocha (Universidad del País Vasco, UPV/EHU, Espagne), Anne Cayuela (Université Stendhal - Grenoble 3), Françoise Cazal (Université Toulouse Jean Jaurès), Hugo Contreras Cruces (Universidad del Humanismo Cristiano, Santiago de Chile, Chili), Danielle Corrado (Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand), Bernard Darbord (Université Paris Ouest Nanterre La Défense), Emilie Delafosse (Université de Lorraine), Christine Di Benedetto (Université Nice Sophia Antipolis), Milagros Ezquerro (Université Paris-Sorbonne), Geneviève Fabry (Université Catholique de Louvain, Belgique), Amélie Florenchie (Université Bordeaux-Montaigne), Hélène Frétel (Université de Bourgogne), Ana García Varas (Universidad de Zaragoza, Espagne), Marion Gautreau (Université Toulouse Jean Jaurès), Françoise Gilbert (Université Toulouse 2 - Jean Jaurès), Milton Godoy Orellana (Universidad Academia de Humanismo Cristiano Santiago, Chili), Luis González (Université Toulouse Jean Jaurès), Belén Hernández Marzal (Université Jean Moulin – Lyon 3), Sharon Keefe Ugalde (Texas State University, États-Unis), Clotilde Jacquelard (Université Paris-Sorbonne), Christian Lagarde (Université de Perpignan – Via Domitia), Marie-Pierre Lavaud-Verrier (Université Paris-Sorbonne), Caroline Lepage (Université de Paris Ouest Nanterre La Défense), Renata Londero (Università di Udine, Italie), Nadine Ly (Université Bordeaux-Montaigne), Marta María López Manchado (Universidad de Córdoba, Espagne), Sylvie Mégevand (Université Toulouse Jean Jaurès), Alexandra Merle (Université de Caen Basse Normandie), Philippe Meunier (Université Lumière – Lyon 2), Nathalie Noyaret- Daleau (Université de Caen Basse Normandie),  Christine Orobitg (Université d’Aix-Marseille), Catherine Orsini-Saillet (Université de Bourgogne), Paloma Otaola (Université Jean Moulin – Lyon 3), Julio Pérez Serrano (Universidad de Cádiz, Espagne), Michèle Ramond (Université Paris 8), Marie-Pierre Ramouche (Université de Perpignan-Via Domitia), Marta Segarra (Universidad de Barcelona, Espagne), Horacio Tarcus (Paglione) (Universidad de Buenos Aires, Argentine), Jacques Terrasa (Université Paris-Sorbonne), Pascale Thibaudeau (Université de Paris 8), Sandra C. Valdettaro (Universidad de Rosario, Argentine), Alejandra Vega Palma (Universidad de Chile, Chili), Sébastien Velut (Université de Paris 3 - Sorbonne Nouvelle).

  Procédure d’expertise

2Les textes proposés sont expertisés sous forme anonyme par deux experts appartenant en priorité au comité scientifique ou au comité de lecture de Líneas, voire à des personnalités extérieures.
Les experts se basent sur les critères d’évaluation suivants :

  • l’apport scientifique de la contribution et son caractère novateur

  • la justesse des concepts théoriques sollicités

  • la pertinence et l’actualité de la bibliographie présentée

  • la qualité de l’argumentation et de l’analyse

  • la correction et la clarté de l’expression

3La notification et les comptes rendus anonymes des experts sont communiqués à l’auteur à l’issue de l’expertise. Le texte recevra un avis ‘Favorable à la publication’, ‘Favorable sous réserve de modifications’, ‘Défavorable à la publication’.
Pour être publiées directement, les contributions devront recevoir l’agrément des deux experts sollicités. 
Deux avis défavorables seront sans appel.
Les experts, dont l’avis est relayé par le comité de rédaction, se réservent le droit de faire des commentaires et/ou des suggestions de corrections.
Dans le cas d'avis divergents des experts, le comité de rédaction pourra demander à l'auteur d'amender profondément son texte.  
Les auteurs pourront, une fois effectuées les modifications suggérées par les experts, soumettre une dernière fois leur contribution à examen. La décision du troisième expert sera, dans ce cas, irrévocable.
Les articles non retenus ne seront pas renvoyés.

Pour citer ce document

, «Comité – Procédure d’expertise», Líneas [En ligne], Présentation - Fonctionnement éditorial, mis à jour le : 06/12/2017, URL : https://revues.univ-pau.fr/lineas/2269.